Le gouvernement chinois montre ce qu’on peut faire des passes sanitaires numériques combinés à des tests et des vaccinations comme conditions d'accès aux bâtiments et aux transports. Quiconque affiche un comportement insoumis, par exemple en participant à des manifestations, verra simplement son état de santé défini comme « dangereux ». De telles procédures ne nous sont plus complètement étrangères. Et le laissez-passer sanitaire numérique est en voie de devenir un instrument permanent dans l'UE.

Alors que les regards sont attirés vers le conflit ukrainien, l’OMS rédige en ce moment un traité mondial pour « mieux gérer » les futures pandémies ^[1]. Un traité contraignant pour les États signataires ? Qui imposerait par exemple la vaccination obligatoire ? Que sait-on du futur traité ? La lecture des textes préparatoires fait froid dans le dos.

Les agriculteurs néerlandais se mobilisent depuis le 10 juin contre les mesures visant à diminuer les émissions d’azote de 70 % à l’horizon 2030. Selon eux, ces mesures environnementales mèneraient à une diminution de leurs élevages de 30 %, ce qui serait bien évidemment une catastrophe économique pour eux. La police a tiré à balles réelles pour disperser les manifestants ce week-end. Dans toute l’Europe, des manifestations éclatent contre ces mesures qui visent à atteindre les critères que se sont fixés les Etats-membres de l’UE. Aux Pays-Bas, paysans et agriculteurs seraient particulièrement impactés par ces mesures, sans qu’il ne semble y avoir de réelles alternatives pour eux. Ils bloquent depuis plusieurs jours des centres d’approvisionnement, ce qui crée des pénuries dans les supermarchés. 

Solaris, c’est « l’idée d’une énergie puissante et concentrée qui rayonne » ^[1], celle de la solidarité. En quelque sorte, « récréer la place du village » ^[2], comme nous l’explique le coordinateur d’une cellule bruxelloise qui a requis l’anonymat. Une idée qui fait mouche, à voir la rapidité avec laquelle elle se propage de pays en pays. Sans doute parce que, comme le mentionne notre interlocuteur, le besoin de solidarité est d’autant plus prégnant « qu’il y a la crainte qu’on aille vers des temps difficiles sur le plan socio-économique ».

Jusqu'à présent, de nombreux citoyens ont exercé une pression au sommet de la classe politique du pays (députés, membres du gouvernement, chefs de partis, …) afin de la sensibiliser sur l’aspect irrationnel et disproportionné de l’obligation vaccinale pour le personnel soignant.

Star incontestée pendant plus de deux ans, le Covid ne semble plus faire recette. L’arrivée d’un nouveau variant n’a plus l’air d’inquiéter grand monde. Au sein de la classe politique, on sent bien que le cœur n’y est plus. Et lorsqu’Yves Van Laethem, le porte-parole interfédéral Covid, explique “On s'en fout du nombre de cas”^[1] ou que Frank Vandenbroucke a, pour l’instant, renoncé à l'obligation vaccinale du personnel soignant, on se dit que même au gouvernement le ton a changé.

Que s’est-il passé? Quelles peuvent-être les raisons de ce revirement? Repli stratégique ou capitulation sans condition? Nous allons tenter de répondre à ces questions…