Dans un article paru le 6 septembre dans The Telegraph, le Dr Patrick Brown affirme que les recherches allant à l'encontre du discours dominant sur le changement climatique sont "taboues" dans certains journaux. Il reconnaît qu’il a volontairement “édulcoré” ses recherches afin d’être publié.
“Un climatologue a admis avoir exagéré l’impact du réchauffement climatique sur les incendies de forêt pour s’assurer que ses travaux soient publiés dans la prestigieuse revue scientifique Nature.
Le Dr Patrick Brown, codirecteur de l'équipe climat et énergie du Breakthrough Institute de Berkeley, a publié la semaine dernière un article affirmant que le changement climatique avait augmenté les incendies de forêt en Californie.”
[...]
“Mais dans un blog et une série d’articles sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter, le Dr Brown a admis qu’il y avait d’autres facteurs influençant les incendies de forêt qu’il avait délibérément omis – comme une mauvaise gestion forestière et une augmentation du nombre de personnes déclenchant des incendies délibérément ou accidentellement .
Il a déclaré avoir découvert que les revues ne publieraient pas d’études sur le climat à moins qu’elles ne suivent une « formule » spécifique et un « récit dominant » dans lequel le réchauffement climatique est considéré comme l’unique responsable de la destruction de l’environnement.”
[...]
Le Dr Brown a averti que les climatologues utilisaient souvent des mesures non pertinentes pour créer des « chiffres époustouflants » ou utilisaient des périodes qui ne sont pas pertinentes pour les sociétés modernes.
Et il a déclaré avoir découvert qu’il était « tabou » de mentionner que le réchauffement climatique était souvent atténué par les changements technologiques et la résilience.
« La première chose que sait un chercheur avisé sur le climat, c’est que son travail doit soutenir le discours dominant », a‑t-il déclaré.
« Pourquoi me suis‑je concentré exclusivement sur l’impact du changement climatique ? Je voulais que la recherche soit diffusée le plus largement possible et je voulais donc qu'elle soit publiée dans une revue à fort impact.
«Lorsque j'avais déjà tenté de m'écarter de la formule que j'ai décrite ici, mes articles ont été rapidement rejetés d'emblée par les éditeurs de revues de premier plan, sans même avoir été examinés par des pairs.»
Il a ajouté : « Ce type de cadrage, dans lequel l’influence du changement climatique est considérée de manière irréaliste de manière isolée, est la norme pour les documents de recherche de haut niveau.
« Il est courant de calculer les impacts de scénarios hypothétiques et effrayants de réchauffement futur qui mettent à rude épreuve la crédibilité tout en ignorant les changements potentiels dans la technologie et la résilience qui pourraient atténuer l’impact. »”
[...]
Sarah Knapton
Lire l'intégralité de l'article ici:
Climate scientist admits overhyping impact of global warming on wildfires to get published
Les opinions exprimées dans cet article n’engagent que la responsabilité de l’auteur et ne représentent pas nécessairement celle de BAM!
Le chapô et la traduction sont de BAM!
Source photo :
Adobe Stock
