BAM a publié il y a quelques mois un double article sur le “consensus” scientifique et médical artificiellement créé par des arguments circulaires, l’auto-référencement et les conflits d’intérêts [1][2]. Pour cette troisième partie, nous allons maintenant nous intéresser au cas du Professeur Cédric Hermans, hématologue à l’hôpital Saint-Luc de Bruxelles, conseiller du gouvernement, membre du Conseil supérieur de la santé, expert de plateaux télé… et bénéficiaire des largesses des laboratoires pharmaceutiques.
BAM! detox*
Un expert “engagé”
Une publicité émanant de Pfizer concernant leur anticoagulant, l’Eliquis, a été envoyée à un membre de l’équipe de BAM. Cette publicité propose aux médecins de scanner un QR code donnant accès au témoignage du Pr Cédric Hermans, hématologue à l’hôpital Saint-Luc.
En faisant quelques recherches, nous avons rapidement découvert que le Pr Cédric Hermans avait fait partie du Conseil supérieur de la santé, et qu’il avait à ce titre recommandé de poursuivre la vaccination avec le vaccin AstraZeneca au Ministre de la Santé, malgré le signal d’alerte des effets secondaires thrombo-emboliques reconnus avec l’utilisation de ce produit chez les jeunes vaccinés.
Source : https://www.health.belgium.be/...
Par ailleurs, le Pr Hermans a accordé plusieurs interviews aux médias, interviews au cours desquelles il a notamment déclaré qu’il ne comprenait pas comment était établi si rapidement un lien entre les thromboses et le vaccin AstraZeneca.
Source : Coronavirus: le Pr Cédric Hermans explique ce qu'est une thrombose
Source : Le risque d'une thrombose si on est atteint du Covid-19 est...
Rappelons que le vaccin AstraZeneca a rapidement été retiré du marché dans plusieurs pays européens, et finalement en Belgique quelques mois plus tard, sans qu’aucune explication officielle n’ait été donnée au public. De nombreuses publications scientifiques ont depuis confirmé la présence de caillots sanguins et d’embolies pulmonaires comme effets indésirables[3][4], y compris pour Pfizer et Moderna.
Hormis le manque navrant de curiosité et de prudence scientifique et médicale de la part de ce conseiller écouté de nos autorités, au cours de ces interviews, il a également omis, fort opportunément, de mentionner qu’il faisait partie du Conseil supérieur de la santé (CSS) ayant recommandé de poursuivre la vaccination AstraZeneca. Cette omission à elle seule invalide sa prise de parole publique.
Mais il y a mieux encore… hélas!
Le site betransparent.be, qui publie les financements reçus par les médecins de la part des firmes pharmaceutiques, indique que le Pr Hermans a reçu de l’argent - beaucoup d’argent - depuis plusieurs années et, entre autres, 34.956 € de Pfizer en 2020 et 20.722 € en 2021.
Au vu de ces documents officiels, les sommes reçues par le Pr Hermans sont astronomiques… et pour le moins surprenantes.
Avec plus de 128.000 € reçus rien qu’en 2020, on peut comprendre la loyauté infaillible du Pr Hermans envers les firmes pharmaceutiques en général, et l’on comprend également aisément qu’il monte au créneau dès qu’il s’agit de défendre ces firmes pharmaceutiques lorsque la méfiance du public est éveillée.
Et les institutions qui sont censées protéger la Santé dans tout cela?
Mais lorsque l’on voit que l’UCL, où cette personne pratique, lui donne écho et le couvre officiellement, et que La Libre relaie son argumentation sans aucune précaution, il est plus que légitime de se poser la question de savoir si cette institution et ce journal ont fait leur diligence en ce qui concerne ce conflit d’intérêts à près de 200.000 € sur 2 ans.
Quel employeur sensé assume la responsabilité d’une communication officielle sans la contrôler? Quel journaliste ne contrôle pas l’absence de conflit d’intérêts de ses sources? Le fait pour une rédaction, et non un éditeur précis, d’endosser cette personne permet au journal d’éviter de mettre un de ses éditeurs sur la sellette, mais n’excuse en rien l’absence de contrôle. Tout comme RTL-TVI et la RTBF qui firent leurs interviews. Tous ces manquements à la bonne déontologie ont retardé l’émergence de la réalité des effets secondaires graves des produits vaccinaux et ont contribué à faire perdurer la crise. Pendant ce temps, la liste des victimes de ces produits vaccinaux n’a fait que s’allonger.
Source : La Belgique doit continuer de vacciner avec AstraZeneca selon un expert: "Le risque est extrêmement faible" - La Libre
Encore une fois, on ne peut que s’étonner de ce que les bureaux de rédaction de journaux tels que La Libre ou RTL-TVI n’enquêtent pas sur les conflits d’intérêts des experts qu’ils interrogent à propos de la sécurité des vaccins. La perception de telles sommes d’argent par un médecin chaque année devrait pourtant éveiller leur méfiance, et celle-ci devrait être d’autant plus grande lorsque ces journaux apprennent que ce même médecin a recommandé la poursuite de la campagne de vaccination au Ministre de la Santé.
En revanche, les plaintes contre des médecins « récalcitrants » (Dr Bouillon, Dr Sacré, Dr Andry, Dr Colignon, pour ne citer qu’eux) au Conseil de l’Ordre des Médecins, qui déontologiquement ne peuvent être mentionnées à la presse avant leur analyse par l’Ordre, font pourtant les gros titres de cette même presse.
Source : Coronavirus: deux ans de suspension pour un médecin complotiste qui a un "comportement dangereux pour ses patients" - La Libre
L’AFP Factuel?
Même l’AFP, qui a repris les propos du Pr Hermans pour effectuer le fact-checking d’une affichette avertissant la population des risques de thromboses, n’a pas jugé utile de s’informer et d’informer les citoyens de ses conflits d’intérêts pourtant faciles à trouver. Cette agence de presse est pour le moment liée au scandale de l’affaire du site de fact-checking “Fact and Furious” - un site qui a apparemment davantage contribué à la désinformation officielle qu’à la réalité objective.
Source : Attention à cette affiche sur les vaccins anti-Covid et les thromboses | Factuel
| Un taux très élevé de D-dimères n’est pas une preuve formelle de thrombose, mais un indicateur fort et aurait dû être un signal d’alerte majeur d’un danger potentiel pour tout expert prudent - car sans vaccination ARN ce taux ne grimpe pas. |
Pfizer et Bristol semblent estimer que leur collaboration avec le Pr Cédric Hermans est satisfaisante puisqu’ils la poursuivent avec leur nouvelle campagne publicitaire pour leur anticoagulant. Les montants qui lui seront versés pour « bons et loyaux services » ne seront connus que début 2023.
Il est choquant que le Conseil supérieur de la santé, dont les décisions impactent la santé de tous nos concitoyens, soit constitué d’experts dont les conflits d’intérêts, financiers ou non, sont aussi importants et dévoilés à la vue de tous. Pourquoi de telles pratiques ne sont-elles pas interdites?
Que dit la Loi et que fait l’Ordre des Médecins?
Le droit belge et l’Ordre des Médecins (Art. 34 et 36 du Code de Déontologie Médicale) réglementent les conflits d’intérêts et prévoient des sanctionsréparatrices. Il est donc prévisible que les experts qui ont recommandé la poursuite de la vaccination par AstraZeneca après l’apparition des signaux concernant les effets secondaires thrombo-emboliques se protègent les uns les autres par tous les moyens qui sont à leur disposition, y compris quand, tel un Jean-Michel Dogné, ils sont membres de l’AFMPS, en refusant d’établir le lien de causalité lors des déclarations par les médecins ou les patients, et y compris quand, tel un Cédric Hermans, ils sont membres du Conseil supérieur de la santé et plutôt très bien rémunérés pour leurs communications commerciales, en niant de manière péremptoire tout problème potentiel ou avéré.
.
Source : https://www.acteo.be/files/uploads/2011/06/LES_CONFLITS_DINTERETS_diaporama.pdf
Les règles en vigueur établies par l’Ordre des Médecins sont claires:
Source : Ordomedic | Intégrité
Il faut espérer, pour sa propre crédibilité, que l’Ordre des Médecins convoque prochainement le Pr Hermans et exige des explications, car cette communication au nom d’une firme pharmaceutique constitue une violation flagrante de la pratique médicale. Un médecin n’est pas un représentant de commerce - ce que semble avoir oublié notre bon professeur, pour lequel une relecture des Art. 34 à 36 de son propre Code de Déontologie serait salutaire.
Nous sommes en droit de nous demander s’il ne s’agit pas d’une diversion aux seules fins de cacher ces effets secondaires thrombo-emboliques… qui constituent par ailleurs une opportunité non négligeable d’augmenter les ventes de leur anticoagulant!
Et une dernière question: si la déontologie est si claire et la dérive si évidente et documentée, à quand des sanctions? L’Ordre des Médecins ne devrait-il pas retirer leurs licences à des tels mauvais acteurs, au lieu de s’en prendre à des médecins généralistes qui, eux, à l’instar du Dr Colignon, ont parfaitement suivi les règles de déontologie en tentant d’informer au mieux leurs patients?
De la nécessité d’un inventaire
Ce manque de transparence, manque indubitablement volontaire et répété, est un élément-clef pour analyser la gravité et la durée de cette crise Covid, qui aurait pu faire nettement moins de victimes si les voix dissonantes à qui l’histoire (et l’Histoire) donne aujourd’hui raison n’avaient pas été attaquées et étouffées par une censure inexplicable et si des personnes cumulant les conflits d’intérêts n’avaient pas été présentées comme experts supposés “indépendants”.
La question est donc clairement posée et des réponses seront exigées. Un tel inventaire sera nécessaire, voire inévitable, pour rétablir la confiance et éviter qu’une telle crise ne se reproduise.
Notre mauvaise gestion tout au long de cette crise sanitaire a rallongé la liste des victimes, ceci ne doit jamais être oublié. Et vu la vigueur déployée pour faire passer en force l’utilisation généralisée de cette plate-forme de vaccins ARN, pour pratiquement l’imposer jusque dans le bras de nos enfants, cette liste risque fort de s’allonger encore et encore…
BAM! detox.
*BAM! Detox rassemble des professeurs d’université, des médecins, des personnes travaillant dans le domaine pharmaceutique et médical ainsi que des journalistes indépendants. BAM! Detox a pour objectif d’analyser et de vérifier les informations diffusées dans les médias et les réseaux sociaux.
[1]BAM! News - La Task Force Vaccination redécouvre la science (Partie 1)
[2]BAM! News - Task Force Vaccination (Partie 2) : La fabrique du consensus scientifique
[3]Surveillance of COVID-19 vaccine safety among elderly persons aged 65 years and older - ScienceDirect
[4]https://report24.news/pathologe-dr-burkhardt...
Source photo:
Image recadrée à partir de l'image originale de freshidea sur AdobeStock
